经典书库>哲学/宗教>卡尔·波普尔>>科学发现的逻辑

科学发现的逻辑

卡尔·波普尔作品
科学发现的逻辑封面图片
波珀与《科学发现的逻辑》
【预览】··波珀(亦译波普尔l),英国自然科学和社会科学哲学家,批判理性主义的创始人。~✿《科学发现的逻辑》第1章正文内容✿~不可能被经验证伪的问题,如本体论问题、形而上学问题、数学和逻辑上的重言式命题、宗教、神学和占星术都属于非科学。在线阅读《科学发现的逻辑》波珀与《科学发现..
分卷
第一章 对于若干基本问题的考察
【预览】一个科学家,不论是理论家还是实验家,都提出陈述或陈述系统,然后一步一步检验它们。说得具体一些,在经验科学的领域里,他们构建假说或理~✿《科学发现的逻辑》第2章正文内容✿~这样的观点:在科学中存在着我们必须顺从地当作真的陈述来接受的陈述,只是因为由于逻辑上的理由似乎不可能检验它们。在线阅读《科学发现的逻辑》第一章 对于若干..
第二章 论科学方法理论问题
【预览】根据我在上面提出的建议,认识论或科学发现的逻辑,应该就是科学方法的理论。方法的理论,就其超出对科学陈述之间关系的纯逻辑分析之外而言~✿《科学发现的逻辑》第3章正文内容✿~和其他地方)。的确可以这样说:理论哲学的大部分问题,而且是最有趣的问题,都能用这种方式被重新解释成为方法的问题。在线阅读《科学发现的逻辑》第二章 论科学方..
第三章 理论
【预览】经验科学是理论的系统。所以,科学认识的逻辑可说是理论的理论。科学理论是全称陈述。像所有的语言表示的一样,科学理~✿《科学发现的逻辑》第4章正文内容✿~找其他高水平的概括来代替它,但是我们不必认为那个概括性较低的旧系统已被证伪(参看第85节关于“拟归纳”的论述)。在线阅读《科学发现的逻辑》第三章 理论..
第四章 可证伪性
【预览】关于是否存在可证伪的单称陈述(或者“基础陈述”)的问题,将在以后考察。这里我假定对这个问题采取一个肯定的回答;我将考察我的划界标准~✿《科学发现的逻辑》第5章正文内容✿~陈述的总体中区分任何两个陈述。不满足可证伪性条件的陈述,不能在所有可能的经验的基础陈述的总体中区分任何两个陈述。在线阅读《科学发现的逻辑》第四章 可证伪性..
第五章 经验基础问题
【预览】现在我们已把理论的可证伪性问题,归结为我们称作基础陈述的那些单称陈述的可证伪性问题。但是,何种单称陈述是基础陈述呢它们如何能被证~✿《科学发现的逻辑》第6章正文内容✿~言一样,浸透着理论(即使允许形成如“现在这里红”这样的陈述的“现象”语言,也浸透着关于时间、空间和颜色的理论)。在线阅读《科学发现的逻辑》第五章 经验基础..
第六章 可检验度
【预览】理论是或多或少可以严格地检验的;这就是说,或多或少可以容易地证伪的。它们的可检验性的程度对于理论的选择是有意义的。~✿《科学发现的逻辑》第7章正文内容✿~年我已经把这些概念联系到应用场而相对化了)。(4)引进理论的真性内容和它对真理的近似或接近(“逼真性”)的概念。在线阅读《科学发现的逻辑》第六章 可检验度..
第七章 简单性
【预览】关于所谓“简单性问题”的重要性几乎没有一致意见。yl在不久前说:“简单性问题对于自然科学的认识论是最重要的”。然而,近来对于这~✿《科学发现的逻辑》第8章正文内容✿~在可检验性方面比较理论,仅当在这些理论应该解决的问题中,至少有一些是重合的。(2)不能用这种方法比较特设性假说。在线阅读《科学发现的逻辑》第七章 简单性..
第八章 概率
【预览】在这一章,我将只讨论事件的概率以及它引起的问题。这些问题的产生同博奕论和物理学的概率定律有关。我将什么可称之为假说的概率问题——例~✿《科学发现的逻辑》第9章正文内容✿~我们现在发现,客观和主观理论之间的冲突,初看似乎是如此难办,可用某种一目了然的形式上单称的概率的定义来完全消除。在线阅读《科学发现的逻辑》第八章 概率..
第九章 对量子论的若干意见
【预览】我们对概率论的分析,已使我们掌握一些工具,我们现在可通过应用它们于现代科学一个主要问题来检验它们;并且我将借它们之助试图分析和澄清~✿《科学发现的逻辑》第10章正文内容✿~的教训是我们应该努力去发现能够与经验冲突而垮台的严格定律——禁律。然而我们应该避免对研究的可能性施加限制的禁律。在线阅读《科学发现的逻辑》第九章 对量子论..
第十章 验证或理论如何经受住检验
【预览】理论是不能证实的,但是它们可被“验证”。常常尝试把理论描述为既非真的又非假的,而是或多或少可几的。尤其是归纳逻~✿《科学发现的逻辑》第11章正文内容✿~参阅我即将出版的书:l:ly)。在线阅读《科学发现的逻辑》第十章 验证或理..