[续中国的腐败已经成为体制性的了吗上一小节]贸易商要面对政府风险，而不是市场风险。在那些由政府政策决定价格、而不是由市场力决定价格的市场中，关系影响着商品的销售。大型
有企业不是按市场价进行交易，而是在私人化的基础上进行交易，贸易条件取决于交易代理人。然而，现在正在运作的合同模式仍然没有减少政府干预。因此，在中，期货市场有效运作的关键条件还不具备。
在中以外，期货市场的出现规避了价格变动风险和销售风险，其前提是，对商品拥有完全产权。相关者订期货合约的另一个原因是降低库存成本，在这里，库存是一个特殊化的活动。库存
于劣势的公司可能会购买一系列期货合约，目的是提货，而不是存货。风险和存货管理是期货合约的两个主要动因。当产权得到有效交易时，期货市场就能有效运作。交易所要对交易进行登记。投资者必须与经纪人保持相等于未结合同的定金，而经纪人要完全站在客户的立场上维持保证金账户。在移动订单、提供信息和建立面向客户的信誉方面，迅速且低成本的方法是非常重要的。
另外，派生市场取决于优先要交易的现货的流动
。有资格的人必须确定他们可以以现金交易或在现货市场交易，而不会被挤兑。市场必须有足够的流动和广泛，便于买者充分利用。另外，市场中的所有玩家应该是平等的，即应该允许每个符合市场要求的人卖出。经纪人应该置客户的利益于自身利益之上。再者，参与者必须能确定，合约中所涉及的产权是可靠的、可转让的。而且，担保
系应该能应对违约行为。必须有第三者充当仲裁人，以确保相关人遵守规则，使其符合以上条件。《商业法》在理各类可能引起争端的意外事故时必须足够有力。
中市场缺乏以上提到的所有使其他期货市场成功的条件：不仅没有产权，多数交易品的价格不是由市场、而是由政府决定，而且，由于重要交易最初是关起门来私下进行的，因此，交易过程也缺乏透明度；另外，由于缺乏透明度和足够的库存设施，中市场过度扩张，从而遏制了优化库存管理技术的出现；再者，对库存和透明度的控制允许官员向他们所控制的企业提供优先服务，同时为准备退出市场的企业设置障碍。遭遇不幸的企业可能会设法避免这些控制。然而，只要政府控制库存和运输许可证，不确定就会到存在。
在中，一些大玩家占据现货市场，通常通过关系进行活动。其中大多数是占据垄断地位或在个别市场中占有垄断权的大型有企业。因此，市场被大的贸易商所压缩是常事。david wall写道：“在中的期货市场，非竞争优势通常决定谁胜谁负。”一份非正式调查报告指出：“在中几个主要的期货市场中，约3／4的参与者一贯是输家，另1／4一贯是赢家。”极少数人获得的惊人利润会使其他人抱着希望冲进市场。
由于地区市场不统一，制的短缺或存货过多是中经济的特点。靠关系而不是开放市场帮助企业克服这些短缺。关系允许卖者乱开发票，从而出现现金差额，参与者从中获利。代办商已经出现代理贸易。是他们而不是期货市场是短缺商品的重要中间人。
中官员不理解期货市场，这可能吗？尽管中缺乏让社会从期货市场贸易中获益的基本手段（事实上他们受到了限制），多数交易商在赔钱，但是，这对市场颇受欢迎的程度似乎没什么影响。投机商几乎不赔钱，因为企业可以利用公共资金，而承诺转交所有权的人其实根本没有所有权！有企业是期货市场中最大的生产者，也是最大的消费者。如果它们赔了，家财政会对它们的损失给予补贴；如果它们赚了，其收益归特殊利益集团所有。在中，随着期货合约的交易激增，进行确保私利无任何风险的运作是被允许的。由于官僚们一直在赢，他们实际上充分地利用了
票市场和期货市场，成功地把公共资产转为私有。
集中期货交易通常要确保期货市场足够的流动，中却相反，因为她出现了大量受保护的交易，没有人能够提供足够的流动。由于每项交易是由主要负责交易产品的生产和销售的中央部委或局级单位建立的，因此，兴起了许多市场。与此同时，各地区或地区政府也渴望建立自己的期货交易。然而，最为合适的是，只需一个市场。例如，日本债券在伦敦整日交易。如果把家市场分成几个市场，这就会降低流动，增加不确定和易变。在一个有效的市场中，玩家越多，金融流动越强、越深。
与这些风险相伴随的价格易变可能促使玩家进入市场去投机。当市场规模小时，任何既定活动都会产生巨大影响。由于中各类官员和机构都想从他们占有垄断权的市场中谋利，一种部门和地区经济出现了，其主要功能是使官员从地方经济中分享利益，向在这种经济中交易的人收取租金。与此同时，一种错综复杂的地方交易发展起来，官员们可以通过限制许可证而谋取私利。他们通过建立期货市场，经过运作，盗取企业资产。中票市场的发展也是如此。
中向市场经济过渡过程中出台的一些地方优惠政策付出了很大代价。susanshirk在一篇文章中指出，财政权力下放和建立地方特别税免是邓小平支持改革的战略基石。然而，结果导致行政单位和执行程序复杂化，优惠政策产生的漏洞和欺诈行为使得中央政府难以协调，难以在行政上进行有效控制。过多的干预为官僚提供了过多寻租机会，改革付出了惨重代价。可以说，在中面对的众多威胁中，几乎没有比腐败严重的了。
管理程序的繁琐为行政官员的腐败提供了机会。最近的一份腐败调查报告显示，官僚腐败集中于地方政府机构和许可证办理。许可证办理可以阻止企业获得他们有资格获得的收益。因此，企业为了避免在获得许可证上拖延时间，造成损失，就会向相关官员行贿。而政策又频繁地调整相关规定，企业根本无法确知自己面对的是哪项标准。因此，企业别无选择，只好行贿。melanie manion对可能清白的发证官进行了估算，该比例低于0.5％。由于许可证申请者注意到了这种可能，他们没有其他选择，如果他们想成功，只有行贿。
新的腐败：市场与等级制度
过去，公共金融机构的信誉在当事人品格的可靠方面一直是得到信任的。现在由于领导人无力监督中间人不断扩大的网络，其中许多政府官员私下从商，公共金融机构的信誉受到侵蚀。官员在没有辞去政府职位的情况下管理企业。由于中间人的复杂身份没有受到统……
《中国的腐败已经成为体制性的了吗》全文未完，请进入下一小节继续阅读..